はてブと七光り
これ、タイトルで落としておいて本文はキッチリまじめに、という例なんだろうけど、タイトルで落としている段階の損のほうが大きいんじゃないかな。
記事執筆時点でブックマークは1だが、伸びるかな。
はてブと汚れた弾丸
これ、トーハンのコンプライアンス事案だと思ったんだけど、週間文春の編集長様からアナウンスが出たんだねえ。トーハンの公式ページには現在時点でなんの説明もない。これ以上でもこれ以下でもないってことなんだろうけど。
こういったメッセージを投げるよという話が文春とトーハンの間で事前になされているのかなとも思うが、そういう印象もあまりない。どうなのか。
コメント欄、トーハンの問題としているコメントは案外？ とすくなく記事執筆時に5件未満くらいか。そんな認識なのか。
騒動のもとはこれなどを参照すること。
///
文春の新潮中吊り事前入手→文春のウェブ掲載。スクープ潰しは本来雑誌界隈ではやらぬが暗黙の了解だった。文春・新潮・女性セブン発売は木曜。水曜には多くの編集部に早刷りは届く。スポーツ紙がその日に「〇月〇日発売の××が報じる」と出しヤフトピを取る。このクソ流れをまさか文春がやるかって話
— 中川淳一郎 (@unkotaberuno) 2017年5月18日
なるほど、根が深いのね。
はてブと新しい波24
はてブとMSの初任給
はてブと朝日の記事
やたらとブクマが集まってて、まるで産経新聞の記事みたい。
この記事、多分だけど、紙媒体の新聞（それこそが新聞）にも載ってるんだろうけど、この写真の感じじゃモノクロだとさらによく分かんない感じになってそう。
ていうか、本当に紙にも載ってるかな？ コメントでは「朝刊を買った」くらいしか言及がなかったけど、どうだろ。扱いの大きさとか。
記事全文を読むと、これが本当に文科省からの文章だという確証が取れるのかな。
///
朝日新聞朝刊、ばっちし１面記事だったんだね。へー。
///
毎日から関連記事が出てましたね。慎重な内容かと思ったら、朝日新聞をフォローするような感じか。こっちは無料でも全文を読める。
件の文部省関係者の証言ベースという論調だけど、つまり朝日新聞も毎日新聞もこの方の話が信憑性の高し、としてるのかな。
毎日新聞の記事はブックマークが穏やかだ。
///
まぁ、こうなる。
菅氏はまた、文書は「作成日時や作成部局が明確になっていない。通常、役所の文書というのはそういうものではない」と疑問を呈し、松野博一文科相が朝日新聞の報道内容を調査している経緯を明らかにした。
この怪文書、なんで朝日は１面で報じたんだ。そもそも。
///
朝日の経過記事。コメント欄が香ばしい。
もう追記するのやめよ。
///
そう思ってはいたのだが。
これ、無料会員でも表示できる続きの箇所を読むと、文科省は文書の存在を確認中程度なのでした。引用はしません。
///
書類の写真が新しくなったバージョンが来てたのか。これ、どういうことなのか。仮にほんとの証拠書類があるとして、写し書きしてプリントアウトして証拠っぽくしてるのか。バージョン違いなのか。こんな書類の作り方をエリートはするのか。
もう個人的なメモレベルで追記を続けるわ。
///
ふむ、よくわからん。
///
これも一応ひろっとこう。
///
ははぁ。
///
まあね。
これを覆す展開があるんだろうな。
///
ひさびさに追加。
